| Auktionhaus |
Múzeum Antique Book Shop |
| Datum der Auktion
|
d-m-Y H:i |
| Titel der Auktion |
Fair Partner ✔
40. Könyvárverés |
| Datum der Ausstattung |
2022. 04. 19-04. 27-ig hétköznaponként 11:00-17:30-ig, szombaton 10:00-13:30-ig |
| Erreichbarkeit der Auktion |
+36-1-317-50-23 | info@muzeumantikvarium.hu | www.muzeumantikvarium.hu |
| Link der Auktion |
https://axioart.com/aukcio/2022-04-28/40-konyvarveres-muzeum |
28. Artikel
MANIFESZTUM 1. (PALASOVSZKY Ödön – HEVESY Iván): : Kiáltvány a tömegek uj kulturájáért. Uj Művészetet.
Le a művésszel, mert eladta magát. Le a csendélettel. Le a dekorációval. Le a széplelkek macskazenéjével. Le a hedonizmus cifra penészvirágával.
Áhitatos nagy művészetet a millióknak. A felszabadult ember művészetét. Ki az utcára a tömegek elé. [Borítón: Manifesztum. 1922, A milliók kultúráját, Új művészetet, Le a penészvirággal Bp., 1922. Manifesztum (Merkantil ny.). 14+[2] p. Első kiadás.
„ha csak egy pillantást vetünk Pierre Bourdieu művészetszociológiájára, egyértelművé válik, hogy a közvélekedéssel szemben ugyanezt állítja: tudniillik, hogy az avantgárd az egyik legtörténetibb kulturális képződmény, mivel az előző esztétikai rend tagadására épül, ám ehhez az elutasító viszonyformához komoly előismeretre volt szüksége. S itt persze nemcsak az esztétikai megformáltságról vagy a tömegekre gyakorolt hatásról, hanem magáról a – szó bourdieu-i értelemben vett – „mezőről” (champ) is szó van. Az önálló folyóiratok és könyvkiadások, (…) formájában kulturális központként működő hely szándéka mind-mind azt emelik ki, hogy mozgalomként az avantgárd nem óhajtott beilleszkedni a már létező mezőbe, hanem újra kívánta formálni azt. Kristálytisztán érzékelhető továbbá az az intézményellenes beállítódás, amelyet Peter Bürger az ún. történeti avantgárd alkotóelemeként értelmez. Ha kézbe vesszük az 1922-ben megjelent, Új művészetet: kiáltvány a tömegek kultúrájáért című brosúrát, akkor a fenti szempontrendszer szinte minden kívánalma teljesülni fog. Ha egy pillantást vetünk az olyan paratextusokra, segédszövegekre, mint a címlap vagy a kolofon, látható, hogy a kiáltvány a Manifesztum első kiadványa, míg az impresszum a tervezett kötetekről tájékoztat bennünket: a második kiadvány Hevesy Iván A művészet agóniája és reinkarnációja [lásd 27. tételünk] című munkája, melyet Palasovszky Ödön ugyancsak lendületes Új stációja követett. Tartalmilag nézve is megkerülhetetlen az Új művészetet vizsgálni (…) hiszen Palasovszky és Hevesy közösen teszik közzé kiáltványukat, jóllehet nem együtt, a kiáltvány első részét Palasovszky írta, míg a másodikat Hevesy jegyzi. Érdemes egy ideig a szerzőség mibenlétén is elgondolkodni, hiszen sem a külső, sem a belső címlap nem tünteti fel a nevüket, csak az általuk önállóan írt rész végén jegyzik szerzőségüket. (…) [Palasovszy] műve lendületes, felszólításokba szervezett módon óhajtja megformálni a szabályostól, a törvényszerűtől, a sablonostól, a megszokottól való elszakadás felszabadító energiáit, melyet a rögeszmés dogmamentesség képénél horgonyoz le. (…) az Új művészetet is kiáltvány, (…) Mint a cím is kiemeli, (…) az „új” óhajtása, sőt követelése áll, s ez az igény megítélésünk szerint magában foglalja az Epochenwollen, a korszakképzés teleologikus szándékát is./K. Horváth Zsolt: Az új művészet társadalmi programja. Palasovszky Ödön, Hevesy Iván és a „megélt jövő” imperatívusza./2000 Irodalmi és Társadalmi havi lap/2013/7-8. sz.
A kollektív művészet programját meghirdető kiáltvány Palasovszky első megjelent munkája.
(Manifesztum-Kiadványok /1./)
Kiadói, restaurált, linómetszetű borítóban.
VÉTELI MEGBÍZÁST ADOK
